和田喜八郎氏に捧ぐ 古田武彦 （会報３４号）
和田家文書の中の新発見（『新・古代学』第２集 特集和田家文書の検証）
資料和田家文書１ 邪馬台城 総覧
古田史学会報３５号 １９９９年１２月１２日 No.35
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
京都市 古賀達也
和田家文書明治大正写本等で、歴史を学ばれた和田喜八郎氏は、用語や用字の多くにそれら和田家文書の影響を受けられていた。例えば本号掲載の遺稿中にも「届」を「屈」と書く“クセ”が清書者を介しても現れている。このクセは明治写本の筆者、末吉や長作にも共通して見られる。この誤字が喜八郎氏のヌレギヌをはらす証拠となることに、私は「偽作」裁判の結審間際に気が付いたのであるが、発表する機会を得ないまま、今日に至った。ここに氏の御霊前に報告したい。
裁判の直接の事由となった、野村氏の写真無断転載の件について、生前、喜八郎氏は他者に編集を任せていたので、なぜ写真が使用されたかは分からないと述べられていた。その本は『知られざる東日流日下王国』というもので、問題の写真は最終章の第十五章「特報！世襲に消えた幻の耶馬台城」に掲載されている。同書では今回指摘した「届ける」という字が「屈ける」という誤字のまま使用されてるのだが、問題となった十五章のみは「届けてくれた」（P.249）と正しく使用されている。他の６例は全て「屈」が使用されている。次の通りだ（筆者調査による）。
1) P.52「聞屈けず」 2) P.198「見屈けられた」 3)P.219「見屈けてください」 4) P.225「屈かぬ」 5) P.270「見屈けて」
6) P.277「屈（とど）かぬ」 ＜※ 5) 6) は「あとがき」中のもの。＞
このように問題の十五章以外は全て、喜八郎氏の誤字を「正しく」反映して編集されているのである。このことは、問題の十五章に関しては他者の文である可能性が高いことを示す。私にはそのように思われるのである。
本小文を天国の喜八郎氏に捧げる。
これは会報の公開です。史料批判は、『新・古代学』第一集〜第四集（新泉社）、『古代に真実を求めて』（明石書店）第一〜五集が適当です。
（全国の主要な公立図書館に御座います。）
新古代学の扉 インターネット事務局 E-mailは、ここから。
和田喜八郎氏に捧ぐ 古田武彦
資料和田家文書１ 邪馬台城 総覧
和田家文書の中の新発見（『新・古代学』第２集 特集和田家文書の検証）
古田史学会報一覧 へ
Created & Maintaince by"Yukio Yokota