古賀達也の洛中洛外日記
第２０８０話　2020/02/10

観世音寺｢大宝四年縁起｣の証言

　観世音寺の創建を通説では、『元亨釈書』に見える落慶法要記事を根拠に天平18年(746)としています。しかし、創建が更に遡ることを示す史料は少なくありません。今回は、｢観世音寺注進本寺進上公験等案文目録事｣という史料を紹介します。
　観世音寺は度重なる火災や大風被害のため貧窮し、独力での復興は困難となったため、保安元年(1120)に東大寺の末寺となったのですが、そのおり、東大寺に提出した観世音寺の文書案文(写し)の目録が存在します。それが｢観世音寺注進本寺進上公験等案文目録事｣ですが、同目録中には注目すべき書名があります。｢大宝四年縁起｣です。大宝四年(704)に成立した観世音寺の縁起があるということは、それ以前に観世音寺は創建されていたことを意味します。
　なお現在、観世音寺に同縁起は伝わっておらず、関連文書として最も古いものでは延喜五年(905)成立の『観世音寺資財帳』があります。九州王朝の中心的寺院であった観世音寺の縁起は近畿天皇家一元史観によって書き直され、あるいは破棄されたのではないでしょうか。

古賀達也の洛中洛外日記
第２０８１話　2020/02/11

観世音寺｢養老繪圖｣の証言

　｢観世音寺注進本寺進上公験等案文目録事｣には｢大宝四年縁起｣の他にも、｢養老繪圖一巻｣という記事が見えます。その名称から判断すれば、養老年間(717〜724)に描かれた観世音寺の絵図と見るべきものです。同目録には｢養老繪圖一巻｣の右横に｢雖入目録不進｣と書き込まれていることから、この絵図は、この時、東大寺には行かなかったようです。
　この｢養老繪圖一巻｣とは観世音寺が描かれたものではなかったでしょうか。観世音寺から東大寺への献上品目録ですから、とりたてて説明も無く｢養老繪圖一巻｣とあれば、養老年間の観世音寺の姿が描かれていたと判断するのが妥当です。そうであれば、養老年間には観世音寺が創建されていたことになります。そのことは先に紹介した｢大宝四年縁起｣と同じ結論を示します。すなわち、『続日本紀』を根拠とした観世音寺天平年間創建説は成立しないということです。
　なお、古の観世音寺の姿を伝えるものに、有名な大永六年(1526)写の｢観世音寺古図｣というものがあります。この古図は、観世音寺の考古学的発掘調査の結果と同じ伽藍配置を示しており、また、焼失前の五重塔も描かれていることから、創建観世音寺の姿を伝えていると思われます。今回紹介した｢養老繪圖｣が12世紀に現存していたことを考えると、大永六年に写された｢観世音寺古図｣はこの｢養老繪圖｣を写した可能性が高いのではないでしょうか。

古賀達也の洛中洛外日記
第２０８２話　2020/02/12

高倉彰洋さんの｢観世音寺伽藍朱鳥元年完成｣説

　｢洛中洛外日記｣１８４１話(2019/02/19)〝九州王朝説で読む『大宰府の研究』(5)〟で、高倉彰洋さん(西南学院大学名誉教授)の｢観世音寺伽藍朱鳥元年完成説の提唱 ―元明天皇詔の検討―｣(『大宰府の研究』所収)を紹介しました。それは瓦の編年と文献史学の研究により、観世音寺の伽藍完成を朱鳥元年(686)とするもので、この説を以前から高倉さんは主張されていました。わたしの白鳳10年(670)創建説とは16年差ということの他、貴重な知見が示されており、この高倉説をわたしは高く評価してきました。
　たとえば、観世音寺創建瓦｢老司Ⅰ式｣を従来説の７世紀後半頃(天智期)よりも新しく編年(藤原宮式中段階)した岩永省三さんの説(｢老司式･鴻臚館式軒瓦出現の背景｣『九州大学総合研究博物館研究報告』№7 2009年)に対して、次のような反論が論文中の｢注17｣でなされています。

　｢観世音寺伽藍の完成を朱鳥元年としたとき、創建瓦の老司Ⅰ式の年代が課題となる。近年の老司Ⅰ式に関する諸説を検討した岩永省三は、本薬師寺式系譜に有り、藤原宮式の中段階に併行するとする〔岩永二〇〇九〕。藤原宮中段階の瓦は藤原宮大極殿に葺かれている。大極殿の初見が文武二年(六九八)だから、中段階の瓦も六九八年以前に造られていたことになる。ただ、岩永が指摘するように藤原宮式瓦とは文様の細部に違いがあり、造りや文様の仕上げが粗く、精緻流麗に造る老司Ⅰ式と同列に論じるのには疑問がある。堂宇の建設に際して、まず骨格となる柱を建て、未完成の堂宇の内部や板材などの建築素材を雨の害から守るために瓦を葺くから、造瓦は大極殿造営事業の初めに行われる。それは六八〇年代前半であり、朱鳥元年に観世音寺伽藍の完成を考えたとき、老司Ⅰ式は藤原宮の瓦より数年早くなることになるが、国宝銅鐘の上帯･下帯を飾る偏行唐草文がその可能性を強める。｣(517頁)

　老司Ⅰ式瓦の年代を藤原宮式まで新しく編年するという岩永説に対して、｢藤原宮式瓦とは文様の細部に違いがあり、造りや文様の仕上げが粗く、精緻流麗に造る老司Ⅰ式と同列に論じるのには疑問がある。｣との高倉さんの批判は、太宰府現地の考古学者の見解として説得力があります。
　他方、７世紀末頃には観世音寺が存在していたことを示す次の史料を紹介されています。

　｢(朱鳥元年)観世音寺に封二百戸を施入する。｣(『新抄格勅符抄』)

　平安時代に書かれた法制書『新抄格勅符抄』に見える、朱鳥元年(686)に｢観世音寺に封二百戸を施入する｣という記事を、高倉さんは自説の史料根拠として提示されています。観世音寺への｢食封｣記事は『続日本紀』にも見えます。

　｢太政官処分、近江国志我山寺の封は庚子年(700)より起こして計り三十歳に満ち、観世音寺･筑紫尼寺の封は大宝元年(701)より起こして計り、五歳に満つれば並びにこれを停止せよ。皆封に准じて物を施せ、という。｣『続日本紀』大宝元年(701)八月条
〔意訳〕(前略)大宰府観世音寺の食封は、大宝元年から計算すると満五年になるので、これを停止し、食封に準じた物を施入するように、との処分を下した。

　これらの記事から、大宝元年以前から観世音寺には封戸･食封が施入されており、朱鳥元年までには観世音寺が完成していたことがうかがえます。このように、近畿天皇家一元史観の研究者からも観世音寺が七世紀後半には完成していたとする説が出されているのです。
　しかし、通説の論者はこのことを認めることができないようです。それは、大宰府政庁･観世音寺･朱雀大路よりも太宰府条坊の成立が先行する、という井上信正(太宰府市教育委員会)説が最有力になったためと思われます。この井上信正説(観世音寺よりも条坊造営が先)と高倉説(観世音寺伽藍朱鳥元年完成)を承認すると、太宰府条坊都市の成立が藤原京(694年遷都)よりも先になってしまいます。大和朝廷の都(藤原京条坊都市)よりも｢地方都市｣に過ぎない太宰府条坊都市のほうが先に造営されていたということは、通説(近畿天皇家一元史観)論者にとっては受け入れがたい〝不都合な真実〟ではないでしょうか。

古賀達也の洛中洛外日記
第２０８３話 2020/02/13

『古田史学会報』156号のご紹介

　『古田史学会報』156号が発行されましたので、ご紹介します。正木さんの論稿三編が掲載されるなど、このところ常連組の活躍が際立つ中、奈良大学で国史(日本古代史)を専攻されている日野さんによる岡下稿(｢『隋書』ｲ妥国伝を考える｣、前号掲載)への批判論文が掲載されました。本格的で真摯な学問論争となることを期待しています。
　156号に掲載された論稿は次の通りです。投稿される方は字数制限(400字詰め原稿用紙15枚程度)に配慮され、テーマを絞り込んだ簡潔な原稿とされるようお願いします。

『古田史学会報』156号の内容
○神功紀(記)の｢麛坂王･忍熊王の謀反｣とは何か　川西市 正木 裕
○九州王朝の｢都督｣と｢評督｣　京都市 古賀達也
○文献上の根拠なき｢ｲ妥国＝倭国｣説　たつの市 日野智貴
○卑弥呼のための舶載鏡　京都府大山崎町 大原重雄
○梅花歌卅二首の序の新解釈　川西市 正木 裕
○書評 小澤毅著『古代宮都と関連遺跡の研究』
　天皇陵は同時代最大の古墳だったか　京都市 古賀達也
○｢壹｣から始める古田史学･二十二
　磐井没後の九州王朝２　古田史学の会･事務局長 正木 裕
○令和二年、新年のご挨拶
　｢古田史学の会｣の事業にご協力を　古田史学の会･代表 古賀達也
○古田史学の会･関西 史跡めぐりハイキング
○古田史学の会･関西例会のご案内
○各種講演会のお知らせ
○『古田史学会報』原稿募集
○割付担当の穴埋めヨタ話 『太平記』の中の壬申の乱　西村秀己
○編集後記　西村秀己

古賀達也の洛中洛外日記
第２０８４話　2020/02/15

服部さんが｢倭姫王｣九州王朝天子説発表

　本日、｢古田史学の会｣関西例会がI-siteなんば(大阪府立大学なんばキャンパス)で開催されました。3月はI-siteなんば、4月はドーンセンターで開催します。
　今回の関西例会では、服部静尚さん(『古代に真実を求めて』編集長)から発表された｢倭姫王｣九州王朝天子説について、最も論議が交わされました。『日本書紀』に記された天智の皇后｢倭姫王｣こそが、九州年号｢白鳳｣時代の天子(白鳳の君)であるとする仮説です。従って、筑紫君薩野馬は九州王朝の天子ではなく、唐により｢筑紫都督倭王｣に任命され、白村江敗戦後に帰国したとされました。他方、天智や天武の庇護を得た｢倭姫王｣が九州王朝の女帝として薩野馬帰国後も難波宮や飛鳥宮で君臨し、その後、文武の時代に王朝交替(禅譲)に至ったとする七世紀後半の歴史復元(仮説提起)を試みられました。
　服部新説の是非や、既に発表されている正木さんの｢九州王朝系近江朝｣説との関係や整合性など、これからの研究の深化が待たれます。
　この他にも、大原さんによる三星堆遺跡の青銅立神と縄文時代の土偶や土器文様との関係についての新説も興味深い内容でした。
　正木さんからは、｢令和｣改元の典拠となった万葉歌と序文についての新視点による研究が発表されました。各地の講演会でも好評を得たテーマです。
　満田さんの｢八幡大神｣研究は、古田学派内では研究者が少ない分野でもあり、今後の活躍が期待されます。いずれも、関西例会ならではの優れた発表でした。
　今回も関東や姫路市など、遠方からの参加者がありました。東京から参加された角田彰男さん(古田史学の会･会員)からは、著書『前方後円墳の謎を解く』(本の泉社、2019年)を｢古田史学の会｣に寄贈していただきましたので、I-siteなんば(大阪府立大学なんばキャンパス)に設置されている｢古田武彦コーナー｣に並べました。遠方から参加される皆様にも、｢来て良かった｣と喜んでいただけるような関西例会を、これからも続けたいと願っています。
　今回の例会発表は次の通りでした。なお、発表者はレジュメを40部作成されるようお願いします。発表希望者も増えていますので、早めに西村秀己さんにメール(携帯電話アドレス)か電話で発表申請を行ってください。

〔2月度関西例会の内容〕
①七世紀後半近畿天皇家が政権奪取するまで(八尾市･服部静尚)
②｢津に臨み、捜露する｣倭の津の検察体制(姫路市･野田利郎)
③宇佐八幡宮と八幡信仰について(茨木市･満田正賢)
④神を招く手の形と双眼の造形(大山崎町･大原重雄)
⑤『隋書』ｲ妥国伝を考える(その３)(京都市･岡下英男)
⑥厳然たる巨大古墳の物証(東大阪市･荻野秀公)
⑦令和改元の典拠となった大伴旅人の万葉歌の序の｢人間解釈｣(川西市･正木 裕)

◆｢古田史学の会｣関西例会(第三土曜日開催) 参加費500円
　03/21 10:00〜17:00 会場:I-siteなんば(大阪府立大学なんばキャンパス)
　04/18 10:00〜17:00 会場:ドーンセンター
　05/16 10:00〜17:00 会場:福島区民センター

《各講演会･研究会のご案内》
◆｢古代大和史研究会｣講演会(原 幸子代表) 参加費500円
　03/03(火) 10:00〜12:00　(会場:奈良県立図書情報館)
　　　　｢聖徳太子の実像を求めて｣ 講師:正木 裕さん。
　04/07(火) 13:00〜17:00　(会場:奈良県立図書情報館)
　　　　日本書紀完成1300年記念講演会
　　　　講師:正木裕さん、服部静尚さん、満田正賢さん、大原重雄さん、古賀。

◆｢和泉史談会｣講演会(辻野安彦会長。会場:和泉市コミュニティーセンター) 参加費500円
　03/10(火) 14:00〜16:00 ｢(仮)池上曽根遺跡と泉州の古代｣ 講師:高瀬裕太さん(大阪府立弥生文化博物館学芸員)。

◆｢市民古代史の会･京都｣講演会(事務局:服部静尚さん･久冨直子さん)。毎月第三火曜日(会場:キャンパスプラザ京都) 参加費500円
02/18(火) 18:30〜20:00 ｢能楽の中の古代史(2)本当は不思議な高砂｣ 講師:正木 裕さん。
03/17(火) 18:30〜20:00 ｢理系の古代史(その1)二倍年歴の世界｣ 講師:服部静尚さん。
04/21(火) 18:30〜20:00 ｢理系の古代史(その2)解明された万葉の染と色｣ 講師:古賀達也。

◆｢古代講演会in八尾｣(会場:八尾市文化会館プリズムホール 近鉄八尾駅から徒歩5分) 参加費500円
　04/11(土) 13:30〜16:30 　①｢卑弥呼｣から｢倭の五王｣の世界 ②｢蘇我･物部戦争と河内｣ 講師:服部静尚さん。

◆久留米大学講演会(久留米大学御井キャンパス)
06/07(日) 14:30〜16:00 ｢『日本書紀』に息づく九州王朝｣ 講師:古賀達也
06/14(日) 14:30〜16:00 ｢継体と『磐井の乱』の真実｣ 講師:正木 裕さん

古賀達也の洛中洛外日記
第２０８５話　2020/02/16

｢筑後国風土記｣の疾病記事と八面大王

　｢洛中洛外日記｣２０５０話(2019/12/04)〝古代の九州と信州の諸接点〟において、遺伝性の病気(アミロイドポリニューロパチー)の集積地が熊本県と長野県に分布を示していることを紹介しました。このことは｢洛中洛外日記｣読者のＳさん(長崎市の医師)から教えていただいたのですが、最近、そのＳさんからメールが届き、興味深い仮説が記されていました。
　それは、｢筑後国風土記逸文｣に見える次の疾病記事は、アミロイドポリニューロパチーによるものではないかというアイデア(作業仮説)です。

　｢(前略)ここに、官軍、追ひ尋(まぎ)て蹤(あと)を失ひき。士、怒(いかり)やまず。石神の手を撃(う)ち折り、石馬の頭を打ち堕(おと)しき。古老の傅へて云へらく、上妻の縣に多く篤き疾(やまひ)あるは、蓋しく茲(これ)によるか。｣

　この逸文は、筑紫の君磐井が官軍(近畿天皇家)との戦いに敗れた事件を記したものですが、古田先生は上妻の地に病人が多いのは白村江戦敗北などによる戦傷者が多かったことが背景にあったのではないかとされました。
　ところが、信州に残る｢八面大王｣伝承は｢ヤメ大王｣のことであり、それを磐井のこととする仮説も提唱されていることから、Ｓさんの推定のように、｢筑後国風土記逸文｣に記された上妻の縣(現在の八女地方)に多い疾病がアミロイドポリニューロパチーによるものであれば、その遺伝性疾患は信州まで逃げた｢八面大王｣(磐井)らによって、当地に伝えられたと考えることもできそうです。
　ただし、九州におけるアミロイドポリニューロパチーの集積地は熊本県荒尾市とのことですから、｢上妻の縣｣(福岡県八女地方)とは少し離れています。こうした検討課題が残ってはいますが、Ｓさんの推定を作業仮説の一つとして、検討の俎上に載せても良いのではないでしょうか。

古賀達也の洛中洛外日記
第２０８６話　2020/02/19

『古代に真実を求めて』23集のタイトルが決定

｢『古事記』『日本書紀』千三百年の孤独―消えた古代王朝―｣

　昨日は京都駅前のキャンパスプラザ京都で開催された正木裕さん(古田史学の会･事務局長、大阪府立大学講師)による講演 ｢能楽の中の古代史(2)本当は不思議な高砂｣を聴講しました(主催:市民古代史の会･京都)。多元史観･九州王朝説に基づいて謡曲を解説したもので、多数参加されている京都の能楽や謡曲の関係者からは好評を博しています。この分野の研究は正木さんの独壇場で、聴いていてもわくわくするほどの面白さです。正木さんによる〝謡曲シリーズ〟はこれからも続きます。会場が京都駅前なので交通アクセスの便もよく、関西方面の方にはお奨めです。
　講演会終了後の懇親会の最中、服部静尚さん(『古代に真実を求めて』編集長)に明石書店から『古代に真実を求めて』23集タイトル決定のメールが届きました。タイトルは編集部が提案した｢『古事記』『日本書紀』千三百年の孤独 ―消えた古代王朝―｣と決まりました。従来になく〝文学的〟な表現としましたが、果たしてマーケットに受け入れていただけるものか、少々心配ではあります。
　本年３月末には製本が完了し、４月頃には店頭に並ぶと思います。｢古田史学の会｣2019年度賛助会員(年会費5,000円)の皆様には、明石書店から順次配送される運びです。配送作業に日数がかかりますので、お待ちいただきますようお願いいたします。

古賀達也の洛中洛外日記
第２０８７話　2020/02/20

『古代に真実を求めて』23集の巻頭言

　『古代に真実を求めて』23集の｢巻頭言｣全文を転載します。本書は｢古田史学の会｣ならではの、多元史観･九州王朝説に基づく『古事記』『日本書紀』研究の新次元の論稿が収録された一冊です。わたしたち編集部の熱意を感じ取っていただければ幸いです。

【巻頭言】
｢日本書紀｣に息づく九州王朝
　　　　　古田史学の会 代表　古賀達也

　養老四年(七二〇)に『日本書紀』が編纂され、令和二年(二〇二〇)で千三百年を迎える。それに先立つ和銅五年(七一二)に成立した『古事記』とともに、わが国において『日本書紀』は最も多くの読者を得た歴史書と言ってもよいであろう。早くは大和朝廷が養老五年に｢日本紀講筵(にほんぎこうえん)｣と呼ばれる『日本書紀』の講義を催し、平安時代前期にはほぼ三十年毎六度に及ぶ講義が行われたことが諸史料(『釈日本紀』『本朝書籍目録』)に見える。｢日本紀私記｣と呼ばれるその講義〝テキスト〟も四編ほど現存しており、その一端をうかがい知ることができる。
　他方、江戸時代後期に至り、本居宣長が名著『古事記伝』を著し、一躍『古事記』が脚光を浴びる。こうして、『古事記』『日本書紀』は史書という史料性格を超え、日本の国柄(国体)や日本人の思想(国学)を形作る原典とされるに至った。戦後実証史学でも、『日本書紀』の基本的歴史観である近畿天皇家一元史観、すなわち神代の昔から近畿天皇家が日本列島で唯一の卓越した権力者であったとする歴史認識の大枠が揺らぐことはなかった。
　考古学においても、『日本書紀』の記述を根拠とした歴史編年を｢是(ぜ)｣として、出土土器などの相対編年をその暦年記事にリンクさせてきた。さらには、多くの文化･文物が｢大和朝廷｣で最も早く受容され、あるいは発生し、その後、日本列島各地に伝播したとする文化観･編年観が日本古代史学の主流を占めたのである。
　このように『古事記』『日本書紀』は編纂以来千三百年の永きにわたり、篤く遇されてきた。しかしその果てに形作られた古代史像は、古田武彦氏(一九二六〜二〇一五)が提唱された多元史観･九州王朝説から見える景色とは大きく異なる。
　両書は、それまでの日本列島の代表王朝であった九州王朝(倭国)に替わり、八世紀初頭(七〇一年)の王朝交替により第一権力者となった大和朝廷(日本国)による自らの正統性宣揚のための史書である以上、その主張の真偽は学問的検証の対象であること、論を待たない。ところが、この史書編纂の動機や記述内容そのもの全てをまずは疑うという学問上の基本手続きがこの千三百年間、必要にして充分に行われてきたとは言い難い。とりわけ、大和朝廷が自らと共通の祖先(天照大神ら)を持つ前王朝(九州王朝)の存在を秘しているという疑いなど微塵も抱くことなく、わが国の古代史学は真面目かつ無意識に『古事記』『日本書紀』の基本フレーム(近畿天皇家一元史観)を採用し、今日に至っている。
　古田武彦氏は『失われた九州王朝』(朝日新聞社、一九七三年刊。ミネルヴァ書房より復刻)において、大和朝廷に先だって九州王朝が日本列島の代表王朝として存在し、中国史書に見える｢倭国｣とは大和朝廷ではなく九州王朝のこととする多元的歴史観(多元史観)･九州王朝説を提唱された。たとえばその史料根拠として、『旧唐書』に別国として表記された｢倭国伝｣(九州王朝)｢日本国伝｣(大和朝廷)を提示された。

　｢倭国は古の倭奴国なり。京師を去ること一万四千里。新羅東南の大海の中にあり。山島に依って居る。東西は五月行、南北は三月行。世々、中国と通ず。その国、居るに城郭なく、木を以て柵を為(つく)り、草を以て屋を為る。四面に小島、五十余国あり、皆これに附属す。
　その王、姓は阿毎氏なり。一大率を置きて諸国を検察し、皆これに畏附す。(後略)｣〔『旧唐書』倭国伝〕

　｢日本国は倭国の別種なり。その国日辺にあるを以て、故に日本を以て名となす。あるいはいう、倭国自らその名を雅ならざるを悪(にく)み、改めて日本となすと。あるいはいう、日本は旧(もと)小国、倭国の地を併せたりと。その人、入朝する者、多くは自ら矜大、実を以て対(こた)えず。故に中国これを疑う。またいう、その国の界、東西南北、各数千里あり、西界南界はみな大海に至り、東界北界は大山ありて限りをなし、山外は即ち毛人の国なりと。(中略)
　貞元二十年(八〇四)、使を遣わして来朝す。学生橘逸勢、学問僧空海を留む。(後略)｣〔『旧唐書』日本国伝〕

　わたしたちは古田説に基づき、『古事記』『日本書紀』の中に九州王朝(倭国)の痕跡が残されているはずと考え、九州王朝説の視点から両書の史料批判を進め、多元的な古代史像復元を試みてきた。その現在の到達点を書き留めたものが本書である。千三百年続いた近畿天皇家一元史観を超え、多元史観の頂上(いただき)から見える景色を読者と語り合い、日本古代史の奥底(おうてい)を学問の光で照らしたいと願っている。
　それとともに、『古事記』『日本書紀』の編纂に携わった大和朝廷の史官たちに、わたしは畏敬と感謝の念を捧げたいと思う。彼らが両書を遺し、その中に九州王朝の痕跡を留めおいてくれなかったら、九州王朝研究は今日見るような成果を得ることは望むべくもなかったであろう。
　たとえば『日本書紀』中の三つの九州年号｢大化｣｢白雉｣｢朱鳥｣をそれぞれ｢改元｣と記していることなども、『続日本紀』に見える大和朝廷最初の年号｢大宝｣(七〇一年建元)とは別王朝の年号であることを示唆しており、そのことを隠してもいない。見る人が見れば、『日本書紀』中の最初の年号｢大化｣が王朝最初の年号制定を意味する｢建元｣ではなく、別王朝による｢改元｣記事であるとわかるように記しているからだ。おそらくは、滅亡した九州王朝官僚の幾人かが大和朝廷内で史官の地位を得て、『日本書紀』編纂に加わったのではないか。わたしはそのように考えている。失われた九州王朝の痕跡を彼らは『日本書紀』の記事中に配し、その〝再発見〟を後世の歴史家に託したのではあるまいか。
　その願いは古田武彦氏により叶えられ、『古事記』『日本書紀』は千三百年の孤独の日々を終えた。本書のタイトル〝｢古事記｣｢日本書紀｣千三百年の孤独 ―消えた古代王朝―〟は、前王朝を秘したことを誰からも気づかれることなく千三百年の歳月を経た両書の運命と、九州王朝の存在を世に出された古田武彦氏の偉業を表現したものである(南米チリのノーベル賞作家、ガルシア･マルケスの名作『百年の孤独』に発想を得た)。
　読者が本書を手に取り、新たなページを開くとき、それは令和の世に｢新･日本紀講筵｣が開講されたことを意味する。千三百年後のその日のために、わたしたちは本書を上梓したのである。
　令和元年十二月一日、筆了

古賀達也の洛中洛外日記
第２０７８話　2020/02/08

宗祇の観世音寺｢白鳳年中草創｣説

　わたしは太宰府観世音寺の創建を白鳳10年(670)と考えていますが、当初の根拠は、『二中歴』｢年代歴｣に見える九州年号｢白鳳｣の細注記事｢観世音寺東院造｣(観世音寺を東院が造る)でした。しかし、白鳳は661年から683年まで続くため、具体的な年次特定はできませんでした。
　その後、甲斐国勝山冨士御室浅間神社の九州年号｢師安｣(564)から永禄二年(1559)までの古記録『勝山記』の白鳳十年条に｢鎮西観音寺造｣とあることを見いだし、観世音寺の創建年が判明しました。なお、観世音寺は古代から観音寺とも呼ばれていたことがわかっており、｢鎮西観音寺｣とは太宰府の観世音寺のことに他なりません。
　更に、札幌市の阿部周一さん(古田史学の会･会員)から『日本帝皇年代記』(鹿児島県、入来院家所蔵未刊本)白鳳十年条(670)に｢鎮西建立観音寺｣という記事があることをご教示いただき、観世音寺創建年を670年とする説がますます有力となりました。
　本日、新たに観世音寺創建を｢白鳳年中｣とする史料を発見しました。それは、文明12年(1480)に観世音寺を訪れた連歌師宗祇の『筑紫道記』です。それには次のような記事が見えます。

　｢会過ぎぬれば観音寺に入りぬ。此の寺は天武天皇の御願なり。白鳳年中の草創なり。(中略)諸堂塔婆廻廊皆跡もなく。名のみぞ昔のかたみとは見え侍る。観音の御堂は今に廃せる事なし。さて阿弥陀仏のおはします堂。又戒壇院かたの如く有り。｣

　『筑紫道記(つくしみちのき)』は、室町時代、山口を拠点にした守護大内政弘(1446-1495)に招かれた連歌師宗祗(1421-1502)が、文明12年(1480)9月6日に山口を出発し、太宰府･博多などをめぐり、10月12日に再び山口に帰着した36日間の旅日記です。時に宗祗60歳。歌枕になっている名所を訪ね、各地で連歌会を行う旅の紀行文です。
　｢此の寺は天武天皇の御願なり｣と記されていますが、『続日本紀』には天智天皇の発願とされています。祐徳稲荷神社(佐賀県)の中川文庫写本には｢此の寺は天武天皇の御願なり｣の部分がなく、原文がどちらであるのかは不明ですが、当時、観世音寺の創建を白鳳年中とする伝承が存在していたことがうかがえます。
　なお、近畿天皇家一元史観の通説では、観世音寺の創建は天平18年(746)とされています(『元亨釈書』に見える落慶法要記事による)。他方、ウィキペディアでは、わたしが20年前に提唱した白鳳創建説の根拠とした『二中歴』の白鳳創建記事についても触れられています。古田史学･多元史観による研究成果が部分的ではあれ、ようやく採用される時代になったことがうかがえ、感慨深いものがあります。

【ウィキペディアより転載】
　『続日本紀』の記述によると、観世音寺は、天智天皇が母斉明天皇の追善のために発願したという。斉明天皇は661年に没していることから、それからほどなく造営が始められたと推定される。『二中歴』には観世音寺創建は白鳳年間(661-683)のことであるとの記事が見える。『続日本紀』の和銅2年（709）の記事によると、この時点で造営はまだ完了しておらず、完了したのは発願から約80年も経った天平18年(746)のこととされる。

古賀達也の洛中洛外日記
第２０７９話　2020/02/09

『平安遺文』に見える観世音寺｢天智天皇草創｣説

　｢洛中洛外日記｣２０７８話(2020/02/08)で、文明12年(1480)に観世音寺を訪れた宗祇の『筑紫道記』に見える観世音寺｢白鳳年中草創｣記事を紹介しました。同様の認識が平安時代(12世紀初頭)の観世音寺側にもあったこと示唆する史料が『平安遺文』に収録されています。次の史料です。

○筑前國観世音寺三綱等解案
　｢當伽藍は是天智天皇の草創なり。(略)而るに去る康平七年(1064)五月十一日、不慮の天火出来し、五間講堂･五重塔婆･佛地が焼亡した。｣(古賀訳)
　元永二年(1119)三月二七日
　『平安遺文』〔一八九八〕所収。※内閣文庫所蔵観世音寺文書
　
　康平七年(1064)の火災により観世音寺は五重塔や講堂等が全焼し、金堂のみが火災を免れたのですが、その55年後の元永二年に観世音寺から出された上申書の下書き｢解案(げあん)｣です。
　観世音寺の三綱(寺院を管理する僧職の総称)が書いた公文書に、｢當伽藍は是天智天皇の草創なり｣とあり、観世音寺の公的な見解として、当寺の草創が天智天皇によるとされているわけです。他の史料に見える観世音寺創建年｢白鳳十年｣(670)は天智天皇の末年に相当し、この｢解案｣の内容と対応しています。
　このように、平安時代においても観世音寺の僧侶たちがその草創年代を七世紀後半(天智天皇草創)と主張していることは重要です。また、この｢解案｣は近畿天皇家の時代、律令制下の公文書ですから、｢天智天皇の草創｣とだけ書き、九州王朝の年号｢白鳳｣の使用を避けていることも偶然では無いように思われます。現地ではこの時代でも、四百年前の九州王朝や九州年号の存在が伝承されていたのではないでしょうか。

２０２０年　３月２１日（土）
午前１０時より午後５時まで

大阪府立大学I-siteなんば２階　会議室

住所：大阪市浪速区敷津東2-1-41南海なんば第1ビル２階
大阪府立大学I-siteなんばの交通アクセスはここから。

• 地下鉄御堂筋線・四つ橋線「大国町駅（1番出口）」下車、東へ約450m、徒歩約7分
• 地下鉄堺筋線「恵美須町駅（1-B出口）」下車、西へ約450m、徒歩約7分

会員発表例は例会報告参照